Los indicadores más comunes, que son a su vez los más sencillos y
utilizados, son los basados en el recuento de publicaciones y los basados en el
recuento de citas.
- Recuento de publicaciones: los
primeros trabajos bibliométricos realizados utilizaron este indicador, basados
en recuentos simples del número de publicaciones científicas de un campo de
especialización. Es una medida cuantitativa razonable para conocer la producción
científica, pero es un indicador parcial, por lo que resulta poco adecuado
para valorar la contribución realizada al progreso científico. Además, existe
una presión considerable por parte los científicos por ver sus trabajos
publicados, en busca de prestigio y reconocimiento profesional. El número de
artículos publicados sobre un tema puede estar, como vemos, influenciado por
otros factores, ajenos al volumen real de literatura científica existente.
- Recuento de citas: se
utilizan los recuentos de las citas que un determinado artículo de una revista
ha recibido por parte de autores de otros trabajos para conocer el impacto
de dicho artículo en la comunidad científica. Es también un indicador parcial
porque no se puede equiparar sistemáticamente el número de citas recibidas por
un documento con la calidad de
La
Estos productos que se dedican a las citas entre científicos tienen hoy por hoy
una importancia colosal, hasta el punto de ser motivo de controversia, como
demuestra la abundante literatura sobre
- Otros: Indicadores de distribución espacial. A parte
de estos dos indicadores, citamos brevemente otros que consideramos de interés,
que son los indicadores de distribución espacial. Estos se ocupan de identificar
los centros de investigación relevantes y que podrían por tanto ser
beneficiarios de las ayudas que establezca la política científica del momento.
Muestran además cómo se distribuye la investigación en un periodo de tiempo y
un espacio determinado, de modo que podemos conocer si la investigación de un
país o región está concentrada en pocas instituciones o por el contrario
dispersa por todo el área en cuestión.
En todo caso, la aproximación bibliométrica más aceptable es
aquella que combina múltiples identificadores. Cuanto mayor es la
variedad de parámetros utilizados, mayor es la probabilidad de percibir el
conocimiento real producido por la investigación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario